| Авторы |
Бахтеев Юсеф Джафярович, доктор экономических наук, профессор, кафедра менеджмента и экономической безопасности, Пензенский государственный университет Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40),pip@pnzgu.ru
Куряева Гульсум Юсефовна, кандидат экономических наук, доцент, кафедра экономики и финансов, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), bahteeva-gulya@rambler.ru
Папшева Влада Анатольевна, студентка, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), dolphin555@bk.ru
|
| Аннотация |
Актуальность и цели. Как известно, одной из ключевых проблем экономики России последних двух лет являются санкции, введенные странами, входящими в состав Евросоюза. В результате Россией были введены ответные санкции в виде запрета на ввоз в страну многих продуктов питания (молоко и молочная продукция, практически все виды мяса, рыбы, морепродуктов, овощи, фрукты, орехи и т.д.). Это обусловило необходимость проведения политики импортозамещения, т.е. продукты, которые попали в список санкционных и в которых нуждается Россия, стали производиться внутри страны. Цель работы – выяснить, каковы перспективы и пути развития российского производителя в Пензенской области и по России в целом.
Материалы и методы. Для решения исследовательских задач был проведен сравнительный анализ данных программы по импортозамещению в Пензенской области (данные Министерства Сельского хозяйства Пензенской области), а также достигнутых на самом деле результатов. Также была рассмотрена программа по импортозамещению в целом по России на долгосрочную перспективу.
Результаты. Были исследованы направления программы по импортозамещению по Пензенской области и по России в целом. Были выявлены «слабые места» производителей, предложены рекомендации по улучшению программы импортозамещения.
Выводы. Отечественные продукты питания становятся популярнее заграничных, потому что привлекают соотношением «цена-качество». А в связи с этим можно сделать вывод, что для отечественных товаропроизводителей антироссийские санкции стали шансом вывести свою продукцию на качественно новый уровень. Выходит, планируемый урон не был нанесен
|
| Список литературы |
1. Главный портал о финансах. – URL: http://crediti-bez-problem.ru/kakie-banki-popalipod- sankcii-smogut-li-krupnejshie-banki-rossii-vyzhit.html
2. Официальный сайт газеты «Аргументы и факты». – URL: http://www.aif.ru
3. Информационный портал фонда «Русский мир». – URL: http://russkiymir.ru/ news/147535/
4. О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации : указ Президента РФ от 6 августа 2014 № 560 // Система КонсультантПлюс. – URL: http://www.сonsultant.ru
5. Перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн и которые до 5 августа 2016 г. (включительно) запрещены к ввозу в Российскую
Федерацию // Система ГАРАНТ. – URL: http://www.consultant.ru/document/ cons_doc_LAW_167001/
6. Официцальный сайт журнала «Эксперт». – URL: http://expert.ru/2016/05/29/wallstreet- journal-sanktsii-protiv-rossii-raskalyivayut-zapad/
7. Скворцов, А. О. Импортозамещение: опыт других стран и задачи для России / А. О. Скворцов // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Экономические науки. – 2015. – № 1. – С. 97–104.
8. Миронова, О. А. Импортозамещение: зарубежный опыт и уроки для России / О. А. Миронова // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. – № 7. – С. 84–87.
9. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Пензенской области. – URL: www.mcx-penza.ru/programm_importozamena 10. Официальный сайт Импортозамещения. – URL: http://zimport.ru/
|